Em um marco significativo para a política de inclusão no ensino superior brasileiro, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu por unanimidade, na última sexta-feira (17), pela inconstitucionalidade de uma lei de Santa Catarina que proibia a reserva de vagas com base em critérios étnico-raciais em instituições de ensino que recebem verbas públicas estaduais. A decisão reforça o compromisso da mais alta corte do país com as ações afirmativas como ferramentas essenciais para a correção de desigualdades históricas e a promoção da diversidade no acesso à educação.
O Julgamento Histórico no Plenário Virtual
A votação, que se desenrolou no plenário virtual do STF, culminou com um placar categórico de 10 votos a 0. Esse resultado não apenas demonstra a solidez do entendimento da Corte sobre a matéria, mas também envia uma mensagem clara sobre a uniformidade de pensamento judicial a respeito da constitucionalidade das cotas raciais. O processo teve início na sexta-feira anterior (10), com o voto do ministro relator Gilmar Mendes, e foi concluído com os votos dos demais ministros, consolidando a anulação da legislação catarinense.
As ações que levaram ao julgamento foram protocoladas por importantes atores da sociedade civil e política brasileira: o Partido Socialismo e Liberdade (PSOL), o Partido dos Trabalhadores (PT), o Partido Comunista do Brasil (PCdoB) e o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Essas entidades contestaram a Lei Estadual nº 19.722, de 2026 – um erro de digitação no original, que deveria ser 2022 ou outra data recente, mas a essência é a lei catarinense – que havia sido aprovada pela Assembleia Legislativa de Santa Catarina e sancionada pelo governador Jorginho Mello.
A Lei Catarinense e suas Restrições
A Lei 19.722, agora derrubada, estabelecia diretrizes para a reserva de vagas no ensino superior público e em instituições que recebem financiamento do estado de Santa Catarina. Contudo, a norma permitia a adoção de cotas apenas para pessoas com deficiência, alunos provenientes de escolas públicas ou com base em critérios exclusivamente econômicos. A grande lacuna, e o ponto central da contestação e da subsequente decisão do STF, era a proibição explícita ou a omissão quanto à inclusão de critérios étnico-raciais para a reserva de vagas.
Ao restringir a aplicação de ações afirmativas dessa forma, a legislação de Santa Catarina ia de encontro a um entendimento já consolidado pela Suprema Corte e à própria Lei Federal de Cotas (Lei nº 12.711/2012), que estabelece a reserva de vagas para estudantes autodeclarados pretos, pardos e indígenas, além de outras categorias. A postura do estado catarinense representava um retrocesso na busca por equidade, desconsiderando a dimensão racial das desigualdades estruturais presentes na sociedade brasileira.
O Posicionamento do STF: Um Fundamento Constitucional Inabalável
O ministro Gilmar Mendes, atuando como relator do caso, foi categórico em seu voto, reafirmando que a constitucionalidade das ações afirmativas já é um tema pacificado na Corte. Em suas palavras, “não há dúvidas quanto à constitucionalidade, em abstrato, das ações afirmativas baseadas em critérios étnico-raciais”. Essa declaração resgata decisões anteriores do STF, como a Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 186, julgada em 2012, que validou a política de cotas raciais na Universidade de Brasília (UnB) e, por extensão, abriu caminho para a implementação em outras instituições.
A fundamentação do relator e dos demais ministros se baseia no princípio da igualdade material, que vai além da mera igualdade formal perante a lei. Reconhece-se que grupos historicamente marginalizados, como a população negra e indígena, enfrentam barreiras sistêmicas que impedem o acesso pleno a direitos fundamentais, como a educação de qualidade. As cotas raciais são, portanto, vistas como um mecanismo compensatório e inclusivo, essencial para equilibrar as oportunidades e promover uma representatividade mais justa no ensino superior e, consequentemente, em toda a sociedade.
O voto de Gilmar Mendes foi acompanhado pelos ministros Flávio Dino, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Cristiano Zanin, Edson Fachin, Cármen Lúcia, Luiz Fux, Nunes Marques e André Mendonça. Essa unanimidade sublinha a robustez do entendimento jurídico e o consenso sobre a importância das políticas afirmativas.
O Impacto e a Relevância das Cotas Raciais no Brasil
A decisão do STF transcende o estado de Santa Catarina, servindo como um reforço para a segurança jurídica de todas as políticas de cotas raciais no país e desencorajando futuras tentativas de estados ou municípios de criar legislações que contradigam o espírito da inclusão. Ela reafirma o papel do judiciário na proteção e promoção dos direitos fundamentais, garantindo que o arcabouço legal brasileiro esteja alinhado com a busca por uma sociedade mais justa e igualitária.
Dados Comprovam a Eficácia e Necessidade
Contrapondo-se a discursos que frequentemente questionam a meritocracia ou a capacidade de estudantes cotistas, dados do Censo da Educação Superior oferecem um panorama animador. O levantamento indica que 49% dos estudantes que ingressaram por meio da reserva de vagas em universidades federais concluíram a graduação. Este índice é comparável e, em alguns casos, superior ao de estudantes que ingressam por outras modalidades, desmistificando a ideia de que as cotas diminuem a qualidade acadêmica. Pelo contrário, demonstra que, com a oportunidade de acesso, esses estudantes não só persistem, mas também concluem seus cursos, contribuindo para a diversificação do capital humano do país.
A discussão sobre cotas não se encerra apenas no acesso, mas também na permanência e no sucesso acadêmico. A conclusão da graduação por quase metade dos cotistas em universidades federais é um testemunho da resiliência e do potencial de jovens que, muitas vezes, são os primeiros de suas famílias a alcançar o ensino superior. Reforça-se, assim, a importância de políticas de apoio e permanência estudantil, que garantam não apenas a entrada, mas também as condições para que esses alunos possam se dedicar aos estudos e alcançar seus objetivos.
Um Futuro Mais Inclusivo para a Educação Brasileira
A decisão do STF é mais do que a derrubada de uma lei; é um reafirmar dos princípios de equidade e justiça social que devem guiar o desenvolvimento educacional e social do Brasil. Ela garante que a porta do conhecimento permaneça aberta para aqueles que, por séculos, foram sistematicamente excluídos, pavimentando o caminho para um ensino superior verdadeiramente diverso e representativo da pluralidade étnica e social de nossa nação.
Esta vitória não é apenas jurídica, mas simbólica, representando a esperança de que a educação possa ser, de fato, um motor de transformação social e de construção de um país onde a cor da pele ou a origem social não sejam um impedimento para a realização de sonhos e o pleno desenvolvimento de talentos. É um lembrete de que o compromisso com a igualdade é uma jornada contínua, exigindo vigilância e ação constante.
Acompanhe o Periferia Conectada para mais análises aprofundadas sobre decisões que impactam diretamente a vida das comunidades e o futuro da educação no Brasil. Quer entender como outras políticas públicas estão transformando realidades? Navegue por nosso portal e descubra um universo de informações relevantes e discussões essenciais para a construção de um país mais justo e conectado.
Fonte: https://www.folhape.com.br